近來NCC以附加條件的方式通過「中國電視公司、中天電視公司董事長、董、監事變更」申請案，引發各方討論。其中有兩個訊息，一為前中國時報社長 (5月31日投書)、一為時報週刊的記者 (6月5日刊出1633期)，都以公共廣電集團為例，指出NCC的附加條件有差別待遇之嫌，獨厚公廣集團而不予中視中天集團之方便。

正當行政院大張旗鼓宣示，將在四年內投入280億元，讓號稱六大文創產業創造「一兆產值、20萬就業機會」時，一個來自英國的小新聞吸引了我。英國文化部長親自到利物浦（Beatles的崛起地），啟用一個地方練團室並現場Jam起電吉他[1]。這個練團室，是英國創意產業政策裡的一環，兩年要投入50萬英鎊，在較為偏遠及資源不足的地方設立樂團練習室，並結合業界提供相關訓練課程以及當地的表演機會，讓有心發展音樂才能的青少年，能得到協助實現夢想。當我在課堂上向學生講述這個文化政策時，每個人的眼裡都露出了不可思議又羨慕的目光。

立院三讀通過國民黨提案，將公視基金會董事人數由原法的11至15名，改為17至21 名。我們對此感到遺憾。

國家通訊傳播委員會（NCC）與旺旺集團之間因為「三中」媒體（中時、中天、中視）所有權人變更案所形成的激情對立，雖然因為NCC大幅退讓而略有偃息，但是問題並未被真正釐清。旺旺集團甚至於昨日刊登廣告，聲稱要追究批評者的法律責任。

近日來，《中國時報》及其關係媒體大幅報導、評論該媒體集團由台商旺旺集團購併以及NCC行政處分的新聞，引發注目。傳媒願意報導自家事務涉及公共政策的部分，原本這是好事，可以肯定，但中時媒體集團把好事變成壞的示範，我們在此嚴正紀錄，予以譴責。